Sierra Leone, la justice in situ
Entre Freetown et le Tribunal spécial pour la Sierra Leone (TSSL), installé sur les hauteurs de la ville, le contraste est saisissant. Dehors, c’est l’anarchie d’une capitale qui grossit sans contrôle (sa population est estimée à 1,5 million). Les baraques défraîchies en bois peint, qui ont, malgré le temps et la pauvreté, conservé leur patte New Orleans, voisinent avec les abris sordides servant de maisons aux habitants de Kroo Bay, un bidonville en bord de mer. La latérite colle aux feuilles des bananiers, en profusion. La foule investit, tous les jours, le macadam de Kissy, à l’Est de la ville, forçant les voitures à s’agglutiner dans des embouteillages dignes des « go-slows » de Lagos. Des hôtels exhibent leur splendeur nettement passée depuis les collines.
Mais une fois franchi le portillon de sécurité du TSSL, une nouveau monde commence. Quadrillé, léché, maîtrisé celui-là . Au milieu, une longue allée goudronnée, bordée de bandes de pelouse tondue ras. A gauche, le TSSL proprement dit, qui a pris ses quartiers dans le bâtiment le plus moderne de Freetown, construit pour l’occasion. A droite, derrière un portail bleu, le centre de détention, où sont enfermés les huit chefs rebelles jugés et condamnés pour les crimes qu’ils ont perpétrés à partir de 1996, pendant la deuxième partie de la guerre (1991-2002). Puis, strictement alignés, des baraquements tous semblables qui font office de bureaux et donnent à cette enceinte un air de banlieue résidentielle américaine.
Aux antipodes, ces deux mondes séparés par de longs murs communiquent pourtant. A l’exception de quelques huis-clos, les audiences du TSSL, qui ont démarré en 2004, étaient publiques. Au début, l’assistance était nombreuse, curieuse de voir un spectacle absolument inédit en Sierra Leone : les seigneurs d’hier à la barre, sommés de rendre des comptes. Aujourd’hui, les procès in situ sont terminés - reste encore une possibilité d’appel pour trois des huit condamnés -, mais les Sierra-Léonais n’ont pas oublié le TSSL. Ils savent que les chefs rebelles ont écopé de lourdes peines (15 à 50 ans de prison pour 5 des 8 accusés, les 3 autres attendant encore d’être fixés ) et avancent que cet exercice de justice a permis de mettre un terme à l’impunité. Autre qualité que les juristes reconnaissent à l’institution : dans un pays où le non-droit était la norme, il a insufflé un début de culture juridique.
Tout cela, le TSSL, créé conjointement par l’Etat sierra-léonais et les Nations unies, ne l’aurait probablement pas fait s’il avait été installé sur un autre territoire, en Afrique ou ailleurs. Avec lui se vérifie ce que beaucoup des chantres de la justice pénale internationale reconnaissent : si elle ne doit pas obéir à la théorie des climats, la justice est plus efficace quand elle est rendue dans le pays concerné. Reste le problème de la sécurité, qui explique pourquoi le procès de l’ex-président du Liberia Charles Taylor, actuellement jugé par le TSSL pour avoir soutenu l’une des rébellions, a été délocalisé à La Haye.
Aux antipodes, ces deux mondes séparés par de longs murs communiquent pourtant. A l’exception de quelques huis-clos, les audiences du TSSL, qui ont démarré en 2004, étaient publiques. Au début, l’assistance était nombreuse, curieuse de voir un spectacle absolument inédit en Sierra Leone : les seigneurs d’hier à la barre, sommés de rendre des comptes. Aujourd’hui, les procès in situ sont terminés - reste encore une possibilité d’appel pour trois des huit condamnés -, mais les Sierra-Léonais n’ont pas oublié le TSSL. Ils savent que les chefs rebelles ont écopé de lourdes peines (15 à 50 ans de prison pour 5 des 8 accusés, les 3 autres attendant encore d’être fixés ) et avancent que cet exercice de justice a permis de mettre un terme à l’impunité. Autre qualité que les juristes reconnaissent à l’institution : dans un pays où le non-droit était la norme, il a insufflé un début de culture juridique.
Tout cela, le TSSL, créé conjointement par l’Etat sierra-léonais et les Nations unies, ne l’aurait probablement pas fait s’il avait été installé sur un autre territoire, en Afrique ou ailleurs. Avec lui se vérifie ce que beaucoup des chantres de la justice pénale internationale reconnaissent : si elle ne doit pas obéir à la théorie des climats, la justice est plus efficace quand elle est rendue dans le pays concerné. Reste le problème de la sécurité, qui explique pourquoi le procès de l’ex-président du Liberia Charles Taylor, actuellement jugé par le TSSL pour avoir soutenu l’une des rébellions, a été délocalisé à La Haye.
Commentaires
1. Le samedi 11 avril 2009 à 14:30, par BARRY
2. Le lundi 1 juin 2009 à 15:28, par juridique
Ajouter un commentaire
Quelques recommandations d’usage à l’attention des internautes
Vous voulez donner votre avis sur l’un des posts ? Rien de plus simple, tous les commentaires sont les bienvenus. Cependant, gardez à l'esprit que ces blogs font l'objet d’une modération régulière. Ce qui signifie que Jeuneafrique.com se réserve le droit de choisir les commentaires qui seront mis en ligne.
Bien évidemment, nul besoin de préciser que les posts hors-sujet ou injurieux ne seront pas publiés. A bon entendeur…
Suggestions
Si vous souhaitez nous faire part de vos suggestions concernant les blogs, n’hésitez pas à nous écrire à l’adresse suivante : blogs@jeuneafrique.com